La democracia de la libertad fingida

Frágil y hermosa. Durante siglos, muchos han sido los hombres que han batallado en su nombre. Otros han aclamado ser sus portadores, desde la sevicia de sus corazones corrompidos. Se engalana en toga romana y corona de siete picos, como una estrella… Un libro y una antorcha la ensalzan, pero no ha dejado de vagar por la eternidad, desolada por aquellos que se empeñan en deshacer su efigie. Una proscrita… la libertad.

De seguro que Frédéric- Auguste Bartholdi, su creador, creyó en su obra como un marcador que señalaría el comienzo de una nueva era, más libre. Han pasado 126 años desde entonces y dos guerras mundiales de por medio que, lejos de ser olvidadas, han desatado, de forma directa o indirecta, muchos de los males que hoy acontecen. En los últimos tiempos la libertad se ha embozado en forma de democracia. Pero esta es un arma de doble filo que muy que a menudo lleva al totalitarismo, una forma de gobierno deforme que se reviste de una toma de decisiones legitimada bajo un poder unitario enmascarado. “Las minorías no tienen sitio cuando la mayoría tiene donde apoyarse”, dijo Maquiavelo. Y es esa exactamente la enfermedad de nuestro tiempo. Porque la democracia no debería basarse en el privilegio de algunos, sino en el derecho de todos: la regla de la mayoría, sí, pero respetando también la de las minorías. Porque la libertad absoluta solo existiría en un mundo de entes aislados, y el ser humano es social por naturaleza, teniendo su límite instaurado en la franja fronteriza donde colisionaría con la autonomía del otro.

"La democracia no es un derecho de algunos,
sino un derecho de todos"

La libertad es una relación mutua de respeto y defensa, un fin y un medio al mismo tiempo de nuestras acciones. No se puede encarcelar al individuo para conseguir la salvación de uno. Esa falta de respeto sería más propia del libertinaje, a lo que gran parte de la sociedad se agarra: el nacionalismo vasco o catalán en España, la eterna guerra entre Israel y Palestina, la coacción chavista de Venezuela e, incluso, y puesto que estamos en Navidad, la persecución de todos aquellos cristianos que no pueden celebrar estas fechas en Irak o Pakistán, simplemente por ser de una religión distinta.

"La libertad es una relación mutua

de respeto y defensa"

Las grandes batallas de la historia se han librado por una supuesta defensa de esa tan ansiada libertad, y ahí es donde entra la codicia. Unos reclaman la independencia de Euskadi, y aunque nadie puede negar el resultado electoral de las urnas, ¿es democrático un partido que apoya a una banda terrorista? ¿Tienen derecho a reclamar la libertad aquellos que en otras ocasiones han tenido la mano fría para aniquilarla? La libertad no es un bien que se tome y se deje a su antojo: ahora la utilizo, después la convierto en despojo… No es un simple principio ético, sino la suma del alma de cada persona. Aquel que priva de la vida al prójimo, está lapidando también la libertad. Y es entonces cuando el derecho se pierde en su máximo concepto.

"¿Es democrático un partido
que apoya a una banda terrorista?"

En Pakistán, un país de violencia generalizada, se ha propiciado la huida masiva de la comunidad cristiana. Diversos artículos de su código penal, que recogen la defensa del Corán y el profeta Mahoma, han sido utilizados como instrumento contra otras religiones minoritarias, como el cristianismo. Perseguidos, injuriados, encarcelados… asesinados. Solo es digno de libertad quien sabe conquistarla cada día, aquel capaz de dominar sus pasiones y no ser esclavo de sus malos deseos. Porque no consiste en hacer lo que se quiere, sino en tener la capacidad de poder actuar sensatamente.

"Sólo es digno de libertad aquel

que no es esclavo de sus malos deseos"

George Bernard Shaw, escritor irlandés, afirmaba que “la libertad supone responsabilidad, por eso la mayor parte de los hombres la temen tanto” y en tan diversas ocasiones la mutilan. Pero lo peor es que los antidemocráticos quieran acabar democráticamente con la democracia, y eso es algo que no se puede permitir. El ser humano debería estar en la obligación de mantener y acrecentar cada una de las premisas básicas que conquistaron nuestros antepasados en la Modernidad. Tenemos un contrato social cuyos principios fundamentales son la libertad del individuo y el Estado como garante del derecho democrático de todos los ciudadanos. Es nuestro deber defender la verdadera democracia frente a aquellos que intentan pisotearla a golpe de pistola. Pero hay muchas formas de hacer terrorismo. Y terrorismo es también todo aquello que carcome bienes tan preciados como la tolerancia y el respeto, bajo la fachada de ese ‘bien común’ que tan falsamente predican.

"Lo peor es que los antidemocráticos
quieran acabar democráticamente con la democracia"

Después de hacer esta reflexión, quiero dirigirme a un puñado de valientes, con mis más sinceros deseos de elevar al máximo el reconocimiento de su no suficientemente apreciada bizarría. Porque habría que entregar un galardón –seguramente inmenso- a todas aquellas personas que persiguen la unidad de España en País Vasco o Cataluña, o que llevan a cabo la celebración cristiana de la Natividad en tierras como Irak o Pakistán; al que decide votar, a pesar de las represalias, al régimen contrario del chavismo, y también a aquellos individuos que anhelan instaurar la paz en zonas tan beligerantes como Israel o Palestina. Porque es muy fácil reivindicar la defensa de la libertad y la democracia desde la seguridad de nuestro escritorio… Pero estar ahí todos los días, arrimando el hombro, dando el todo por el todo, es harto difícil. Y no todo el mundo tiene el arresto que se precisa. Ellos son los héroes, unos valientes que defienden lo que les viene legitimado desde su propia condición humana. Porque la verdadera democracia es un derecho innato del individuo, un estado que permite la convivencia pacífica y tolerante de la autonomía de la persona. Y ese estado será, precisamente, mi deseo para el 2013: una libertad cuya fuerza vital radique en la integridad del individuo, y no en su concupiscencia. ¡Que no nos engañen con la manzana envenenada de la democracia de la libertad fingida!

 

 

 

*Andea*

@prepyus

Estados Armados

15 de diciembre de 1791. Los Estados Unidos de América añaden una segunda enmienda a la Constitución: “Siendo necesaria una Milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas, no será infringido.” Se trataba de una nación extensa en un momento político complicado. El derecho a poseer armas garantizaba a los ciudadanos una seguridad de la que querían gozar para repeler invasiones o como método de defensa propia. Pero los colonos de aquella época no sabían las consecuencias futuras que una simple enmienda traería consigo…

Desde 1999, en EEUU se han producido 103 muertes a causa de tiroteos. De hecho, en los últimos 41 años, la media es de cuatro casos de asesinatos en masa al año. Los ciudadanos estadounidenses poseen 300 millones de armas, y un 41% las tiene guardadas en sus casas, suponiendo una media de 13 niños muertos diariamente, muchos de ellos por accidentes domésticos. Todo esto son solo una serie de datos, pero constatan una realidad social. Sin embargo, y a pesar de todo, el 73% aún se encuentra en contra de la ilegalización de armas. El mismo Tribunal Supremo declara que se trata de un derecho fundamental del ciudadano. Y políticos como Romney alegan que el problema no son las leyes, sino el mal uso que se hace de ellas.

"El 73% de los americanos está en contra
de la ilegalización de armas"

La última serie de asesinatos fue la del pasado viernes en el pequeño pueblo de Newtown (Connecticut), donde el veinteañero Adam Lanza entró en la escuela de Sandy Hock a tiroteos, llevándose a 26 víctimas, veinte de ellos niños de entre 6 y 7 años. Algunas profesoras murieron como heroínas en un último intento desesperado por salvar a sus alumnos. Todos ellos presentaban varias heridas de bala. De hecho, la investigación policial declara que Lanza proyectó 45 balas por minuto. No se sabe la motivación que le llevó a cometer tal terrible crimen, pero en cuanto oyó las sirenas de los coches de policía decidió quitarse la vida, suicidándose. Cuando le encontraron, aún le quedaban varias decenas de balas en el fusil sin disparar. Podría haberse llevado más vidas inocentes…

"Lanza proyectó 45 balas

por minuto"

Obama: “debemos cambiar para evitar nuevas tragedias”, declaraba el presidente de los Estados Unidos, con lágrimas en los ojos. Toda la población estadounidense ha quedado conmocionada una vez más por la muerte de cada una de aquellas personas. Pero, aún así, la mayoría se sigue negando a querer cambiar la ley. Quizá el problema no radique en el derecho del ciudadano a poseer un arma. No es necesario prohibirlo, no. Pero no estaría de más establecer una regulación previa a quien vaya a poseerlas. No todo el mundo cumple unos requisitos que le acrediten a tener en su poder un instrumento que es capaz de quitar la vida del prójimo.

"Es necesario establecer una regulación previa

a quien vaya a poseer un arma"

En España, la ley no contempla su uso salvo para fines deportivos, y aún así presenta bastante restricciones a la hora de conceder un permiso. Además, el código penal condena a toda aquella persona que no demuestre una motivación suficiente y como último recurso para disparar a otra persona, aunque sea en defensa propia. Pero ni aún así la ley es garante de seguridad. Sobre todo teniendo en cuenta la gran cantidad de ventas ilícitas de armas que se hacen, un campo ilegal donde la norma no puede entrar.

"Aún con restricciones,

la ley no es garante de seguridad"

Lo que quiero decir es que vivimos en un mundo donde las personas que presentan un desequilibrio mental tienen fácil acceso a la hora de disparar. Y parece que es una práctica que se está generalizando. La normalización de la violencia ha venido infundada a través de los medios de comunicación, el cine o la televisión, y los videojuegos. Y muchos individuos a veces llevan esa ficción a la realidad, lo ven como algo normal. Los estados deberían tomar serias medidas y evitar que sucesos así sigan aconteciendo. Vivimos en pleno siglo XXI. El derecho de portar armas de EEUU es de finales de 1700. Las necesidades han cambiado y hay que saber adaptarse a los nuevos tiempos. A veces por querer respetar la tradición obviamos la realidad social en la que nos hayamos. No sé qué decisión debería tomar el gobierno americano, pero lo que está claro es que las cifras están ahí. Y cada vez van en aumento… Los Estados Unidos han pasado a convertirse en los Estados Armados de América. ¿Hasta cuándo el cobro de más almas inocentes? Esa es la gran pregunta que muchos nos hacemos a día de hoy.

(Artículo publicado en http://lanoticiaimparcial.com/estados-armados/)

Foto: víctimas de Newtown (Connecticut)

Andrea Mateos

@prepyus

¿Aprender o desaprender?

Tardamos siglos en vencer el analfabetismo. Ahora nos encontramos ante una generación que sabe leer y escribir, sí, pero sin conocer las reglas de su lenguaje: no acentúan, no saben el verdadero uso de la ‘b’ o la ‘v’, se olvidan de la ‘h', desconocen el significado de gran parte de términos de uso común…y por si no tuviéramos poco, caen el foso sin fondo de la vulgaridad al introducir con más frecuencia de la debida términos obscenos como “puta” o “follar”. Todos sabemos que existen, pero no es necesario usarlos tan a la ligera y hay que saber situarlos dentro de su contexto cognitivo.

Supuestamente nos encontramos en la época donde más oportunidades tiene el ser humano de acceder al mundo de la cultura: la enseñanza primaria y secundaria obligatoria, el fácil acceso a estudios superiores, la expansión de la lectura, la creación de Internet… No sé si los jóvenes habrán adquirido más o menos conocimientos que nuestros antepasados, los cuales no gozaron de las mismas facilidades para aprender, pero lo que está claro es que cada vez que hablan, a menudo –y tan a menudo- le dan una patada a nuestro lenguaje. El pobre diccionario debe andar ya en silla de ruedas de tantas palizas que recibe.

"Cada vez que hablan,

le dan una patada a nuestro lenguaje"

Hace pocos años se crearon las ya famosas redes sociales. En un principio supuso una red extensísima de comunicación directa, donde individuos de todas partes del planeta se intercomunicaban e intercambiaban sus pensamientos y opiniones. Hasta ahí, el proceso parecía totalmente enriquecedor. Pero como todas las herramientas, se pueden usar bien y resultar altamente productivas, o todo lo contrario. El problema vino cuando el individuo vio en ellas un escenario donde plasmar sus ideas, fueran de la índole que fueran y expresadas sin ningún tipo de límite, y donde, además, podía esconderse bajo la seguridad de estar haciéndolo al otro lado de la pantalla de un ordenador, lo que le daba la total libertad de poner auténticas sandeces. Parece que muchos de estos individuos no han sido conscientes de la diferencia que hay entre hablar y escribir. Porque, claramente, no es lo mismo hablar mal y demostrar lo inculto que eres, que subirlo a la red a través de un tuit y dejar constancia además ante el resto del colectivo mundial. No es de extrañar que muchas empresas se estén haciendo eco de este fenómeno para contratar a sus empleados. A mí, sinceramente, no me gustaría tener a mi cargo a un joven que hace público “el pedo” que se ha pillado ese fin de semana, o las “tías que se ha follado”, o si su novia va vestida como una “putita", por poner un ejemplo. Por suerte, de momento parece que los blogs se mantienen más al margen y aún se pueden leer post realmente interesantes sin que te sangren los ojos con cada palabra. Aunque muchos bloggers aún parecen tener dudas acerca de que ‘conmigo’ se escribe todo junto, o ‘a ver’ no significa lo mismo que ‘haber’… ¿Sorprendente? Para muchos parece que sí.

"Subirlo a la red es dejar constancia de tu incultura

ante el resto del colectivo mundial"

No creo que los jóvenes sean verdaderamente tan incultos, pero realmente se muestran orgullosos de parecerlo. ¿Moda? O falta total de respeto hacia su persona. La evolución comunicativa, cerca de parecer una paradoja, está retornando a los tiempos del analfabetismo. Nunca pensé que fuera posible evolucionar en negativo. Para mí es lo mismo, sino peor, no saber leer que saber ignorando el arte de las letras. Porque es tan analfabeto el que no sabe escribir como el que lo hace con faltas de ortografía y ordinariez. Aprender para desaprender. El lenguaje es el rasgo distintivo del ser humano que lo diferencia y lo hace superior frente al resto de los animales. No sé porqué algunos individuos se empeñan en querer ponerse a la altura de borrico. Cada vez que alguien hace un mal uso de la lengua, yo solo oigo rebuznos. Las redes sociales deberían crear filtros informativos que fomenten la cultura y el buen escribir. Pero esto es solo una idea modesta…

"Algunos individuos se empeñan
en querer ponerse a la altura del borrico"

Y es que, quizá sea yo la que tenga que adaptarme al nuevo escenario comunicativo. ‘Kiza todos devieramos adaptarnos a la nueba realidad social y demostrar k el ser intelijente tanvien es capaz de bolber a sus orijenes primates.’ No sé si se están dando cuenta de mi sarcasmo, pero es que realmente me resulta una ironía de la vida. Estamos casados con nuestro lenguaje desde nuestro nacimiento. Pero una gran mayoría peca de adulterio cada vez que abre la boca.

 

 

*Andrea*

@prepyus

Especial Prepyus

Faltan muy poquitos días para el fin de año... Muchos de vosotros estáis subiendo a la red fotografías con los mejores recuerdos que han conformado este 2012. Y yo me pregunto, ¿por qué solo de este año? La vida está llena de buenos momentos que son los que, a fin de cuentas, construyen verdaderamente todo tu existir. Llevo unos días comentando que me encuentro en una nueva etapa, por lo que el 2013 no va a ser solo un nuevo año para mí: también va a ser un nuevo comienzo de oportunidades y proyectos. Porque los años, para mí, no comienzan el 1 de enero. A menudo hago el símil de la vida con un libro compuesto de capítulos; el comienzo de un nuevo capítulo es un nuevo año. De modo que el día 1 de enero se convertiría en un mero dato numérico carente de más significado que el que el calendario le quierda dar. Por eso mismo, me gustaría compartir con todos vosotros mis mejores momentos y experiencias, no solo de este año, sino de los últimos que he vivido. Mi 2012, realmente, ha sido un compuesto entre los tres últimos. Digo adiós a una etapa y saludo con los brazos abiertos a la siguiente...

 Presentadora en las prácticas de radio "Todo Noticias" de la UCM

 Presentadora en las prácticas de televisión "Informativos tv" de la UCM

 Reportaje televisivo "100 años de Gran Vía"

Colaboradora en el diario "El Afilador" de Guadalajara

 Redactora de Opinar.net 2010-2011, y especial segumiento de UPyD en
las elecciones autonómicas de mayo

 Redactora de opinión en "La Noticia Imparcial", actualmente

 Entrevista a David Ortega (Concejal de Madrid por UPyD) en las elecciones mayo 2011

 Entrevista al actor Juan Carlos Naya

 Entrevista a Pedro Núñez Morgades, ex defensor del menor y ex delegado del gobierno por PP

 Acto NNGG, con Esperanza Aguirre

 Acto NNGG, con Ignacio González

 Elecciones vascas, con Cospedal

 Acto Escuela Política Villaverde, con Carlos David García (concejal Elorrio por el PP)

 Evento blogger vintage, con Claudia de Clus's corner

 Evento blogger en VFNO

 Evento blogger Cibeles Madrid Fashion Week, con Carmen Lomana

 Evento blogger, con Santiago Segura

 Colaboradora de la Fundación DENAES

Perteneciente a la Cofradía del Santísimo Cristo del Caloco

 Escritora de pluma: prosa, teatro, ensayo y poesía

 Blogger. Mi creación: PrePyus

AFICIONES

 Pasión taurina

 Forofa del Real Madrid

 Aficionada a la moda

 Dama de las fiestas de Sigüenza, verano 2012

 Aficionada al arte equino: la equitación

VIAJAR, VIAJAR Y VIAJAR...

 ITALIA

 LONDRES

 TÚNEZ

LO QUE MÁS AMO EN LA VIDA

1. Mi familia



2. Mi país: España

Foto publicada en La Razón con motivo de #megustaEspaña

¡MIS MEJORES DESEOS PARA EL 2013!

*Andrea*

@prepyus

UN NIÑO, UNA SONRISA

La Navidad es una época de paz y amor y solidaridad. Son unas fechas muy especiales donde el principal objetivo es ver a la familia toda reunida. Siempre que oigo la palabra Navidad me viene la misma imagen a la mente: la chimenea encendida, el asado de cordero en el horno, el burbujear dorado del champagne, las bandejitas de turrón, el Belén, la decoración del árbol, el peculiar olor a mandarina en el aire... y esos ojillos nerviosos que sonríen con una mirada ingenua, deseosos de irse a dormir y recibir los regalos de parte de un bonachón que se recorre el mundo en trineo por el gélido cielo de la noche en busca de almas inocentes a las que cumplir sus sueños...

Estamos hablando de los niños. Y es que resulta tremendamente gratificante ver cómo se cumplen sus ilusiones. Y, por el contrario, es desgarradoramente desolador contemplar su mirada decepcionada al comprobar que estas Navidades no han recibido nada. Porque en estas Navidades, muchas familias van a ajustarse el bolsillo, pero otras ni siquiera van a tener para comprar un triste regalo para sus hijos.

Estamos en tiempos de crisis, sí. Pero no podemos permitir que ningún niño se quede sin su juguete. Por eso, tu colaboración es de gran ayuda, y todos aquellos juguetes (nuevos o usados, pero en buenas condiciones) que estés dispuesto a donar, envíalos a la calle General Perón nº 8, 5º A. O sino, ponte en contacto conmigo vía Twitter (@prepyus) o a través de este blog.

El plazo de recogida será hasta el día 20 de este mes. Porque NNGG Tetuán también lucha por conservar la magia de la Navidad.



Recuerda, estas Navidades, UN NIÑO, UNA SONRISA. Está en nuestras manos.





MUCHAS GRACIAS POR TU COLABORACIÓN

*Andrea*

@prepyus 

Maduro, al frente del chavismo

El 7 de octubre de 2012 se producía la reelección del presidente Hugo Chávez tras el proceso electoral de Venezuela. Sin embargo, ahora vuelve a hablarse en los medios de comunicación acerca de la posibilidad de convocar nuevamente elecciones, tan solo dos meses después desde las últimas. ¿El motivo? El deterioro de la enfermedad del presidente y el nombramiento de su sucesor, Nicolás Maduro, en caso de que Chávez quede inhabilitado en las próximas semanas.

Maduro, de formación marxista-leninista, era conductor en el metro de Caracas hasta que dio un ascenso en su carrera política que lo convirtió en vicepresidente. “Es uno de los líderes jóvenes con mayor capacidad”, afirma el actual presidente, el cual fue diagnosticado y operado de un cáncer en junio del año pasado en Cuba. Desde entonces, Chávez ha pasado en tres ocasiones por el quirófano, la última vez en febrero del año pasado. Pero de su enfermedad lo único que se sabe es que está en la zona pélvica, desconociéndose su tipo y su ubicación exacta.

"Chávez: Maduro es uno de los líderes
con mayor capacidad"

Pero analizando la actual situación, ¿qué proceso consagra la Carta Magna bolivariana al respecto? Aprobada en 1999 y reformada vía referéndum en 2009, el artículo 233 estipula que cuando se produzca la “falta absoluta” del presidente electo antes de la toma de posesión (que sería el próximo 10 de enero), "se procederá a una nueva elección" dentro de los "treinta días consecutivos siguientes" y que, mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente, "se encargará al presidente de la Asamblea Nacional" como responsable del Ejecutivo. De este modo, la Constitución establece como “falta absoluta”: la muerte, renuncia, destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, y la revocación popular del mandato del presidente.

"Cuando se produzca falta absoluta del presidente,

se procederá a una nueva elección (art. 233)"

Asimismo, “si la falta absoluta del presidente o presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta” y que, además, “mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente o la nueva presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el vicepresidente ejecutivo o la vicepresidenta ejecutiva”. De tal forma que Nicolás Maduro asumiría las competencias presidenciales temporalmente hasta las nuevas elecciones en las que se elegiría al nuevo Jefe de Estado. Pero si Chávez muriese en los dos últimos años del periodo constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo asumiría la Presidencia de la República hasta completar el mismo.

"Si Chávez no puede presidir,
habría que convocar nuevas elecciones"

Por otra parte, el artículo 229 también establece que “no podrá ser elegido presidente o presidenta de la República quien esté de ejercicio del cargo de vicepresidente ejecutivo […] en el día de su postulación o en cualquier momento entre esta fecha y la de la elección”. De manera que Maduro debería renunciar a su cargo de vicepresidente si quiere llegar a la presidencia del Gobierno.

"Maduro debería renunciar a su cargo de vicepresidente

para llegar a la presidencia del Gobierno"

"Nicolás Maduro no sólo en esa situación de concluir como manda la Constitución el periodo, sino que mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que, en ese escenario que obligaría a convocar a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente", indicaba Chávez en Cadena Nacional. Y señalaba también que "en cualquier circunstancia se debe garantizar la marcha de la revolución bolivariana, la marcha victoriosa de esta revolución" y seguir "construyendo la vía venezolana al socialismo". Porque “pase lo que pase, seguiremos teniendo patria". Y finalizaba llamando a todos los venezolanos a la tan famosa “unidad” que ha declarado en más de una ocasión.

"Chávez instiga a los venezolanos
a apoyar a Maduro"

En definitiva, la Constitución venezolana prevé la convocatoria de elecciones en 30 días en el caso de que el presidente electo no pueda asumir sus funciones el próximo 10 de enero, fecha en la que Hugo Chávez tiene previsto jurar su cargo para el periodo 2013-2019, tras obtener mayoría en las elecciones del pasado 7 de octubre frente a Capriles. Por otra parte, y en caso de que Maduro realmente le sucediera, hay serias dudas de si este sería capaz de asumir las rivalidades que hay dentro del chavismo, pues es considerado el ala moderada, a diferencia de otros estrechos colaboradores como Diosdado Cabello. Pero más dudas hay aún al respecto de que el mandatario realmente asuma la posibilidad de que pase al gobierno la oposición. Es algo que ni se le pasa por la cabeza. Muchos gobiernos violan sus constituciones, pero Chávez, como ya ha confirmado en otras ocasiones, no tendría ningún problema en hacerlo con aquella que él mismo impuso. Y en caso de celebrarse un nuevo proceso electoral de seguro tiraría de sus artimañas para que su partido siguiera gobernando. Siempre ha demostrado estar por encima de toda ley, porque él, como viene haciendo desde siempre, es la ley.

Artículo publicado en: http://lanoticiaimparcial.com/maduro-al-frente-del-chavismo/

Andrea Mateos

@prepyus

12-12-12

Juventud,

hoy es un día distinto. Hoy es 12-12-12 y… se acaba el mundo. El mundo se acaba mientras yo tecleo estas palabras en mi ordenador. Los mayas ya predijeron en su momento un cataclismo cósmico. Y estaban en lo cierto. Sí, si… HAS LEÍDO BIEN. Pero hay muchas formas de matar un mundo, y no todas ellas son en un sentido físico. Nuestro planeta lleva varios años bandeándose en las olas del exceso, intentando sobrevivir en una sociedad sin valores.

"Nuestro planeta intenta sobrevivir
en una sociedad sin valores"




Compañeros, nuestro mundo se muere y nosotros lo estamos asfixiando. Pero el futuro aún se nos presenta más incierto…aunque estamos a tiempo de salvarlo. ¿Qué podemos esperar de chavales de veinte años cuya única inquietud es salir de fiesta y emborracharse? Está muy bien divertirse bajo unos límites, pero hemos venido al mundo a cumplir otro tipo de función. Señores, demostremos que somos el animal inteligente.

"Nuestro mundo se muere y nosotros

lo estamos asfixiando"

Y yo me pregunto, ¿dónde quedaron valores como el trabajo, el respeto o el amor al prójimo? Parece que muchos no han oído siquiera estos 'extraños' conceptos. Se han esfumado, se han fugado al bosque y están escondidos en una cueva sin nombre, lejos del mal del egoísmo y la pereza. Tenemos 20 años, y toda una vida por delante. Es hora de demostrar que somos más que unos simples entes perdidos en la nada del mundo. Es hora de demostrar que tenemos una utilidad y sabemos hacer un buen uso de ella, algo que verdaderamente resulte productivo. La vida es lo que pasa mientras estás tumbado mirando el techo de tu habitación. Eres joven, exprime tu juventud. Los mayas nos se equivocaban al diagnosticar el fin del mundo. Pero aún estamos a tiempo de cambiar el rumbo del sino.

"Eres joven,
exprime tu juventud"

Algunos dicen que “cualquier tiempo pasado fue mejor”. No estoy del todo de acuerdo. El problema es que vivimos bien, vivimos MUY bien… pero queremos vivir todavía mejor. Una sociedad inconformista que espera las oportunidades desde la comodidad de su sillón. “¡El mundo está mal, pero que lo mejoren otros!”. Y así, de cualquier mínima complicación que nos surge, hacemos de ella un terremoto. Este es un mensaje para los quejicas: seguid en el sofá de vuestra casa, que vuestro futuro un día se os tirará encima a base de bofetadas.

"Una sociedad inconformista que espera

las oportunidades desde la comodidad de su sillón"

Un día se librará una terrible batalla entre los NHN (no hacen nada) y los LHT (lo hacen todo). Y los primeros, aunque son una amplia mayoría, serán devorados a destajo por cuatro del segundo grupo. Porque las riendas del mundo son para aquellos que deciden tomarlas. La vida siempre se ha dividido entre los gobernantes y los gobernados, pero a menudo no el gobernante es siempre el presidente de ningún país. Aquiles era un solo individuo y pasó a la historia por su valentía y su destreza. En tus manos está elegir ser Aquiles y que un buen día alguien decida escribir sobre tus hazañas, aunque hayan pasado siglos.

Juventud, divino tesoro, vive, lucha, sueña; trabaja, ama, arriesga. Porque somos útiles e inteligentes, valientes y perseverantes. Yo les pido un favor, y más que para mí, es un favor para ustedes: no desperdicien su cerebro. Es nuestro mejor aliado en un día como hoy, donde el fin del mundo, para desgracia de muchos, ha llegado a la faz de la Tierra.
                             

                                          Atentamente,

                                                                    tu’ yo’ del futuro

     

*Andrea*

@prepyus