España era la su gracia

Banderilla rojigualda hirióle de muerte

do la sangre palpita corazón.

Silencio acústico de notas sonoras

hilvanaban pentagramas de su expiración.

Voz seca, sonido que adormece;

flor de loto, cielo latente.

Fue una toreada que vía su morir,

una batallada lidiando en persistir.

Tosieron polvo entes corrompidos

en busca de su eterno perecer,

mas una voz como Lázaro le dijo:

“levántate y anda”.

Y al compás de música festiva

se levantó imperiosa y marchó.

Pupilas que linchan balas,

palabras que platican sin decir.

Y en derredor se alzó tan roja, ardiente,

ante el vitoreo de una bata de cola.

Y en derredor se alzó tan grande, eminente,

que el graderío sucumbió a su boca.

Mancebía divina que florece de su existir,

porque ser patria, oficio, es de su tierra.

España era la su gracia,

ora la fermosa que vuelve a vivir.

Andrea Mateos

@prepyus

MARIÑO: "SE VA A CRECER EN 2014 Y EL 2013 VA A SER EL PUENTE"

Ayer Isabel Mariño, Consejera de Empleo Turismo y Cultura en la Comunidad de Madrid, realizaba una conferencia en la sede del Partido Popular del distrito de Hortaleza para presentar a los asistentes los planes de empleo de la Comunidad, manifestando una actitud totalmente positiva hacia la cada vez más cercana salida de la crisis. “Sí, se va a crecer en 2014; y el 2013 va a ser el puente. –afirmaba- Se han regularizado los balances de los bancos y ya empieza a fluir el crédito” Aunque también reconocía que, en tiempos difíciles, plantear el desarrollo es complicado y el Gobierno siempre se ve en la situación de tomar medidas complejas que no terminan de gustar.

Plan de Empleo

Actualmente hay más de medio millón de desempleados en la Comunidad de Madrid. Por ello, el principal objetivo es fomentar la empleabilidad a través de planes de formación. Según explicaba Mariño, todos los países europeos han tenido la misma crisis económica. Sin embargo, no a todos les ha afectado en igual medida que en el caso español, precisamente por esa falta de formación de la que carecemos.

En líneas generales, algunas de las medidas que se van a tomar en los próximos meses con respecto a este ámbito son:

• Potenciar las agencias privadas de colocación. Se asignarán grupos de parados y recibirán incentivos fiscales.

• Fomentar la contratación: el 39% de parados son mayores de 45 años. Se trata de crear ayudas de 1000 euros para que las empresas contraten de forma indefinida y a tiempo parcial a esas personas; y otras de 500 para jóvenes en prácticas o de formación profesional.

• Empleo seguro: cursos de formación con empresas para que éstas se comprometan a contratar al 60% de la gente que formen, creando un personal más cualificado.

En definitiva, tres planes para tres tipos de perfiles:

a) Planes de colaboración social: sobre todo de dinamización turística natural y en el sector audiovisual.

b) Planes para gente con formación, pero sin experiencia: cursos de formación en prácticas.

c) Planes para personas sin experiencia ni formación: cursos de formación con certificado de profesionalidad.

Programa de Emprendimiento

• Creación de centros de emprendimiento, como el que ya se ha construido en Getafe, para suministrar información y apoyo y agilizar a poner en marcha los negocios.

• Servicio de tutorización: poner un tutor al que realizar consultas con el fin de bajar el índice de mortandaz de los proyectos.

• Líneas de 25.000 euros con La Caixa, sin avales.

• Red de alquiler de locales a 1€ en Madrid y a 0’68€ en los pueblos.

• Líneas de crédito con Avalmadrid para empresas de menos de 50 empleados.

Quizá la parte buena de la crisis sea ese cambio de mentalidad necesario que todos debemos adoptar. Y, aunque es cierto que los recursos han disminuido, el Plan de Empleo aún se podrá llevar a cabo con la suma de 158 millones de euros. Una serie de medidas comprometidas con los más necesitados y destinadas a mejorar la intermediación laboral, fomentar los contratos, reforzar la formación de los desempleados, atender a los discapacitados e impulsar a los emprendedores. “Siempre hemos trabajado por y para los madrileños”, concluía Mariño. A lo que añadía que, a pesar de las protestas sociales, el Partido Popular “no se va a amilanar ante el acoso” y “va a seguir firme con sus ideas”.

Andrea Mateos

@prepyus

La deriva social del escrache

Llevo tiempo queriendo escribir sobre los escraches… ¡Palabra basta donde las haya!

El escrache es una palabra importada de Argentina que se originó durante sus años más duros de dictadura, alcanzando su época de auge en los años 90’. Se trataba de una protesta inicialmente pacífica frente a los hogares de antiguos cargos militares a los que los ciudadanos suponían responsables de las desapariciones e injusticias hacia el pueblo argentino sufridas durante el gobierno de Menem. Sin embargo, en 2001 estas protestas degeneraron en tiempos del famoso “corralito”: de reivindicación pacífica pasó a convertirse en un acto de total acoso e intimidación, algo de lo que se ha apropiado actualmente la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en las calles españolas.

"El escrache es una palabra
importada de Argentina"

Sería momento de preguntarme ahora dónde estaban los miembros de la PAH cuando en 2009, 2010 y 2011 ya se producían en nuestro país el mismo número de desahucios que los que se han estado produciendo los pasados meses. O preguntarme también porqué cuando Carme Chacón creó en 2007 seis nuevos juzgados para agilizar los procesos nadie salió a protestar a la calle. Porque, efectivamente, ahora sería buen momento de preguntarme dónde se encontraban los miembros de la PAH en todos aquellos desahucios de gobierno socialista. Existir, han existido siempre. E incluso hasta de los que se han producido ahora, muchos venían de un sistema político pasado. Sin embargo, preguntarme por todo ello sería lamentar indirectamente que nadie hubiera hecho entonces ningún escrache en la casa de nadie. Y siento decir que no deseo el acoso hacia ningún ser humano, ni siquiera aunque ese ser humano llevara nombre de político corrupto. No se trata de echar las culpas a nadie ni de llenarme la boca hacia un pasado cuanto menos confuso. Se trata de frenar y buscar soluciones de forma pacífica y democrática. Ese debería ser el verdadero objetivo de todo.

"¿Dónde estaba la PAH

en los desahucios de gobierno socialista?

Creo que, después de esta breve reflexión de carácter puramente personal, puedo afirmar, en nombre de todos los demócratas, que la inicial meta de la PAH era un objetivo común prácticamente para todos los españoles: parar los abusivos e injustos desahucios que estaban dejando en la calle a miles de familias gracias a una ley hipotecaria anticuada que no se ajustaba a la situación actual. Pero, como casi todo tipo de movimiento de protesta social, de ese buen propósito inicial ya solo queda ceniza. Es curioso cómo se echan a la deriva. Y de aquí quizá haga algún día una tesis doctoral. Nunca se ha conseguido vincular especialmente a la derecha con ningún tipo de protesta social, eso era un protagonismo que siempre le ha correspondido a la izquierda desde tiempos inmemoriales. Pero toda protesta, manifestación o reivindicación, organizada y pacifista en sus comienzos, tiene una peculiar tendencia a derivar hacia el desorden y la inestabilidad.

"El objetivo inicial de la PAH
era una meta común para todos los demócratas"

Como periodista, tuve oportunidad de convivir con el movimiento 15M desde la perspectiva de redactora; una idea que, aunque reconozco no haber compartido nunca, me suscitaba cierta admiración y apoyo en un primer momento. Pero según avanzaban los días, se iba sumando gente que ensuciaba de alguna manera el buen propósito de los grupos iniciales, alejando al movimiento de su verdadera finalidad: establecer un sistema político justo. Y lo mismo estamos viviendo ahora mismo con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Seguramente haya aún gente que reivindique sus derechos de forma pacífica. Me merecen todo mi aplauso… Pero, desgraciadamente, siempre se oye más a los sectores radicales y anti sistema que a la gente de buen hacer.

"Siempre se suma gente que aleja al movimiento

de su verdadera finalidad"

Y llegados a este punto me pregunto, ¿qué es lo que hace derivar a esos movimientos sociales, organizados y pacíficos en un principio como digo, hacia el desorden y el caos absoluto? ¿Será que por eso la derecha nunca sienta como suyas esas reivindicaciones? Puede ser que, al igual que muchos políticos se ven deslumbrados al subir al poder, los grupos sociales se sientan invadidos por una supuesta superioridad moral, precisamente por ese gran apoyo colectivo del que cuentan. Pero esa ‘superioridad moral’ escala por encima muchas veces de la legalidad y la norma establecida, a la que tachan de injusta. Un ‘me tomo la justicia por mi cuenta porque la justica implantada es injusta’. Abogan lo que ellos llaman ‘voluntad popular’, una voluntad que quizá esté solamente ligada a su grupo de reivindicación social, y obviando a menudo que hay otra ‘voluntad popular’ (un término erróneo, pues ‘popular’ afecta a un conjunto, y aquí se estaría hablando de diversos bloques) que sí está de acuerdo con el sistema. ¿Quién establece lo justo y lo injusto en un sistema democrático? ¿Hasta qué punto son factibles los resultados de unas urnas? ¿Es la legalidad legítima? Sería un buen tema de del que todos tendríamos que hacer análisis…

Andrea Mateos

@prepyus

La cultura del triunfo y del fracaso

Desde pequeños se nos enseña a triunfar y nos inculcan a fuerza de repetición el famoso mensaje de “si no haces esto, no vas a ser alguien en la vida”. Todos queremos ser alguien en la vida, destacar en el ámbito que sea, pero destacar. A fin de cuentas, la vida laboral es uno de los factores principales para fomentar el desarrollo humano de la persona. Nuestra autorrealización depende en mayor o menor medida de cómo nos vaya en el trabajo. Todos esperamos que nos vaya bien, nadie trabaja para le vaya mal salvo, claro está, los victimistas, que buscan de forma inconsciente – ¡o muchos conscientemente!- el fracaso para obtener la compasión de quien le rodea. Y hasta esa compasión es otra forma de ganar, pues el fin de su acción era precisamente ese. Pero la mayor parte de la población vive bajo el principio del esfuerzo, esperando obtener un resultado positivo, un triunfo, que alguien realice un reconocimiento por la producción de su trabajo.



¿Pero qué hay del fracaso? No conozco a nadie que lo mencione como algo positivo. Al contrario. Todo el mundo lo teme, nadie espera fracasar, nadie espera “no ser nadie en esta vida”. Primer error. El fracaso es un paso más del aprendizaje. Nadie nace sabiendo. La naturaleza del hombre es imperfecta, es un factor que nos viene implícito en nuestra propia condición humana. Estudiamos, nos transmiten conocimientos para que triunfemos, pero nadie habla del fenómeno del fracaso. Y lo cierto es que es el elemento principal a la hora de madurar. Tenemos que caernos para saber que la piedra es un obstáculo en el camino. Claro que no hace falta caerse para saber que un guijarro es un impedimento, pero el que no tropieza solo tiene el concepto como idea y, en cambio, el que sí lo hace, sabrá además que produce dolor porque lo habrá experimentado: habrá aprendido algo nuevo y la próxima vez mirará por dónde camina con mucho más cuidado.

"El fracaso es un paso más

del aprendizaje"

A veces se confunde el fracaso con una falta de esfuerzo. Segundo error. El que fracasa es porque ha intentado algo, pero ha tenido la mala suerte de que no ha alcanzado los resultados esperados. El que no se esfuerza, aunque le vaya mal en la vida, no habrá fracasado porque jamás habrá intentado nada para que le saliera mal. El fracaso es afán de superación. Es mucho más complicado para una persona luchar por una meta que no termina de llegar que para alguien a quien todo sale a la primera. De hecho, para mí es mayor fracaso el de aquella persona que supuestamente triunfa pero que le ha sido todo dado, que aquella que ha carecido de suerte pero sigue intentando mejorar en el día a día.

"A veces se confunde el fracaso

con una falta de esfuerzo"

Todo el mundo sabe triunfar, pero en nuestra cultura nadie nos ha enseñado a fracasar, y es igualmente importante que saber aceptar los triunfos. Desde luego, para mí la valía de una persona no radica en que haya conseguido una única conquista, por grande que sea –aunque tampoco hay que quitarle su mérito, oye-, sino en aquella que ha fracasado infinitas veces, porque eso quiere decir que, pese a la dificultad de las adversidades, lo habrá intentado un número infinito. Y eso, señores, es algo que no se aprende en ninguna escuela.

Andrea Mateos

@prepyus

Tu negocio comienza por una idea

Todos los negocios, incluso hasta los más grandes, han comenzado a raíz de una simple idea. Pero hay muchas ideas antes de la definitiva. ¿Cuál es el problema? ¿Dónde está la dificultad? El problema es que hoy en día está todo inventado. La originalidad radicará por tanto en reinventar lo ya existente, en dar servicio al servicio, en acomodar la vida ya acomodada. Si bien pasamos por una época agrícola, otra industrial y otra del sector servicios, ahora nos encontramos ante una nueva: el auge del sector re-servicios, un sector principalmente virtualizado en un mundo global.

Para comenzar a buscar esa idea, la idea, tienes que encontrar un momento de inspiración. Es mucho más fácil que llegues a él si sales a la calle y analizas el mercado. ¿De qué se queja la gente? Date un paseo y observa. En eso hay mucho que aprender de los publicistas, son grandes analistas del público al quiere dirigirse, de cómo implantar una necesidad donde no existía ninguna. Aprovecha el talento publicista para instaurar tu idea y convertirla en negocio. Pero antes tienes que salir a hablar con el mundo que es al que, a fin de cuentas, vas a vender tu producto. Innova y arriesga. La principal razón por la que la gente no emprende es por miedo a lo incierto. Pero vivimos en un mundo dinámico donde todo se mueve y nada es seguro. ¿Por qué no acoplarte al mundo en el que vives?

"La principal razón por la que la gente no emprende
es por miedo a lo incierto"

Existen tres factores muy útiles y que debes tener en cuenta a la hora de analizar el triunfo que va a tener tu idea:

          a) si tu idea ya existe

          b) cuál es su potencial

          c) y si se diferencia del resto de ideas.

A estas tres yo añadiría una en cuarto lugar: que te guste siempre lo que hagas. Puedes tener una idea distinta y original, de gran potencial, pero que fracase precisamente debido a la falta de motivación de quien la está creando. Convierte tu idea en hobby –o tu hobby en idea-, pues cuanto más te guste lo que estás haciendo más posibilidades de tener éxito tendrás, porque te involucrarás más y pondrás más cariño en su construcción.

"Convierte tu idea en hobby

o tu hobby en idea"

Organízate. Para crear no hacen falta grandes desembolsos de capital, y menos en un mundo virtual, pero siempre es necesario establecer un proyecto económico. Tienes que tener en cuenta que al principio tu negocio no va a tener rentabilidad y que debes, además, anticiparte a las necesidades financieras y ver si vas a poder acarrear con los gastos, incluidos también los posibles imprevistos. Sé paciente y ten visión de futuro. Para ello, es una buena idea, casi obligada, realizar lo que se llama un análisis DAFO (Debilidades, Amenazas, Fortalezas, Oportunidades), incluso hasta cuando tu idea todavía no haya sido convertida en producto. Ver contra quién va s a competir, qué apoyos tienes, dónde es mejor moverte…

"Para crear no hacen falta
grandes desembolsos de capital"

Hubo un tiempo en que el mundo era de los diplodocus, de grandes empresas que acaparaban todos los mercados. Pero hoy en día estamos gobernados por lagartijas, por individuos que aprovechan las ventajas ya creadas de los grandes sectores –de los diplodocus- estableciendo sus propios nichos de mercado. Y es así como, aprovechando las sinergias, crece la oferta, y también la demanda. Hoy en día está todo prácticamente inventado. Pero tu potencial está deseoso de salir a la luz. Sal a la calle, observa, relaciónate y escribe. Vas a pasar muchas noches en vela antes de que des con la idea. Pero esa idea, la definitiva, está esperando ansiosamente que la conviertas en negocio. Innova. El mundo es de las lagartijas emprendedoras.


Artículo publicado en: http://www.friendsandjob.com/ 
¡TU WEB PARA BUSCAR EMPLEO!

Andrea Mateos

@prepyus

Las edades de la infancia

Actualmente en España un menor puede mantener relaciones sexuales con 12 años y contraer matrimonio a los 14 con permiso judicial o el consentimiento familiar. Sin embargo, Ana mato quiere modificar el Código Civil y elevar la edad mínima para casarse a los 16, al igual que aumentar la edad de beneplácito sexual hasta igualarse con el resto de países europeos. Un tema que ya había sido recomendado por la ONU en 2007, al pedir que se incrementara al menos hasta los 15 años.

Y es que España es, junto al Vaticano (donde esa minoría de edad sexual está también establecida en los 12 años), el país donde la ley en este contexto es más laxa. Mientras que en Italia se encuentra en los catorce años, en Holanda es a los quince, dieciséis en Reino Unido o Noruega, y diecisiete en Irlanda. Francia también cambió su ley en 2005, aumentándola de los 15 a los 18 años. En nuestro país, el Gobierno socialista ya había barajado en 2011 la idea de modificar este apartado del Código Civil, estableciendo la edad mínima para casarse en los 16. Sin embargo, finalmente la medida no se llevó a cabo.

"El gobierno socialista ya barajó la idea
de modificar este apartado del Código Civil"

A raíz de toda esta cuestión, ha salido a relucir el eterno debate sobre en qué franja de edad debería estar contemplada la infancia, que es mayor en los países desarrollados. En los más pobres, en cambio, los niños dejan de serlo de forma obligada por una serie de cuestiones como lo son el tema del abandono del hogar, la participación en guerras y actuaciones beligerantes, o el hecho de forzarles a mantener relaciones sexuales con adultos. Asumen un papel que no les corresponde, trabajando entre los 5 y 14 años y muchas veces bajo condiciones de peligro (como es el caso de África Subsahariana o Asia Meridional).

¿En qué franja de edad

debería estar contemplada la infancia?

El tema, como vemos, es altamente complejo. En España según la LO 2/2010, una niña de 16 años puede abortar sin consentimiento paterno. Sin embargo, no puede beber o votar hasta 18. Es cierto que la vida es un compuesto de etapas y hay edades para cada tipo de cuestión. Pero, ¿cuáles son los criterios que establecen cuándo un niño deja de serlo para algunos ámbitos y para otros se les exige seguir conservando su inocencia? ¿Se necesita más edad para votar que para abortar o contraer matrimonio? ¿Se requiere de un pensamiento más maduro para elegir a quien quieres que te gobierne que para decidir sobre la vida de un ser humano como es el caso del feto? Sin duda, cada país establece en su legislación los límites de la infancia, siendo tremendamente dispar entre unos y otros estados. ¿Será que no se consigue llegar al consenso para establecer una edad de niñez universal que garantice los derechos y libertades de los que deberían gozar todos los menores?

Andrea Mateos

@prepyus

Pinceladas de thatcherismo

Hija de un tendero, murió de forma discreta en una habitación del Ritz de Londres el pasado lunes. Su padre, un gran trabajador, la educó bajo el principio del esfuerzo, algo que marcaría su carácter de forma distintiva. Cuando se metió a política, esperó como mucho llegar a ser ministra de Hacienda. Sin embargo, nunca imaginó que desde su aún difícil condición de mujer se convertiría en la primera ministra británica, y menos durante tantos años (de1979 a 1990) y a tan gran escala: Margaret Thatcher se transformaría en un icono internacional con un enfoque político distinto.

Política interior

Fue un aspecto clave en su política interior el sometimiento de los sindicatos (en especial el sector minero) con la devolución a los directivos del poder de controlar. Así también sembraría una semilla de paz con los irlandeses que allanaría el camino para posteriores negociaciones.

En los aspectos sociales muchos apuntan que dividió todavía más el país, al radicalizarse algunos sectores. Pero lo cierto es que los laboristas, al pensar que jamás volverían a ganar unas elecciones, evolucionaron hacia una posición centrista, con lo que se eliminaron de este modo las barreras ideológicas existentes entre la izquierda y la derecha.

En el plano económico se encontró ante un momento de recesión financiera y desempleo, para lo que decidió disminuir los impuestos sobre la renta e incrementar los indirectos, aumentó las tasas de interés para disminuir la inflación -acrecentando con ello el paro- y redujo los gastos en servicios sociales como educación y vivienda. Pero poco a poco sus estrictas medidas fueron dando sus frutos, con una economía más fortalecida y estable a partir de la victoria de las Malvinas, y una tasa de desempleo que comenzó a disminuir en 1987. Llevó a cabo una auténtica revolución económica que negaba la presencia del Estado en muchos aspectos de la vida cotidiana al creer que este estrangulaba la actividad financiera. Si se tuviera que resumir su política económica en tres ejes, estos serían: la desregularización, la privatización de industrias estatales y transporte público, y la flexibilización del mercado laboral.

Política exterior

Su política exterior estuvo centrada en tres aspectos vitales: las Malvinas, la Unión Soviética y la Unión Europea.

El caso de las Malvinas era un asunto que ya se daba por perdido incluso antes de la invasión. Sin embargo, Thatcher demostró una destreza implacable que lo convertiría en un triunfo histórico. Al apoyar anteriormente al presidente Reagan en Libia, este decidiría suministrarle información sobre el posicionamiento de los buques argentinos en las Malvinas. De igual modo, el dictador Pinochet fue otro de sus apoyos. Por eso mismo, cuando este fue detenido en Londres en un proceso judicial que fue encabezado por Baltasar Garzón, Thatcher se puso de su lado, suceso que fue tremendamente criticado por la opinión pública. Y no le faltaba razón.

En el ámbito de la URSS la primera ministra mostró una clara oposición al comunismo: “ponen armas antes que mantequilla”. Aunque no por ello dejó de ganarse el respeto de los soviéticos, que decidieron apodarla ‘La Dama de Hierro’. Asimismo tampoco dejó de mostrar una buena relación con su presidente Gorbachov. Hay que destacarle de este modo un papel relevante en el final del conflicto entre los soviéticos y la potencia norteamericana, especialmente durante el mandato de su gran aliado Reagan.

El último aspecto, sobre la Unión Europea, me merece especial interés. En un comienzo llevaría a cabo una política europeísta, quizá por oposición y como una forma de desbancarse frente a los laboristas. De hecho durante su mandato se produjo una cesión de soberanía británica a Bruselas que establecía una cooperación más estrecha con la unión. Sin embargo, su pensamiento, por sorprendente que parezca –o quizá no tanto- fue evolucionando hacia una postura escéptica hacia Europa, posiblemente por miedo a que disminuyera su poder conquistado en el gobierno.

Errores

Algunos economistas apuntan que ‘La Dama de Hierro’ arruinó la manufactura británica, problemas que aseguran que aún se siguen pagando en los servicios públicos. Puede ser que la primera ministra creyera en el mito de la invencibilidad que se había creado en torno de su persona. (¿Será que el político perfecto no desempeña cargo político?) Pero lo que verdaderamente resultó impopular y supuso el fin de su mandato sería el impuesto de capitación (donde duques y personas de servicio pagarían las mismas cuotas locales) y su visión escéptica europeísta que alarmó incluso hasta a los integrantes de su propio partido. Todo ello llevaría a que en 1990 tuviera que renunciar a su cargo, no sin lágrimas en los ojos.



Pero ahora, tras su fallecimiento, es tiempo de observar su legado en las políticas actuales, valorando tanto los aspectos positivos como los negativos y ponerlos todos en una misma balanza. Desde mi humilde opinión (y a pesar de no estar de acuerdo con algunos de los aspectos de su política, como habéis podido comprobar), finalizo no obstante con un balance positivo. Implacable figura histórica a la que nadie podrá negar su transcendencia y su capacidad de influencia mundial. Margaret Thatcher: sentido común, capacidad de trabajo y obstinación. “No soy una persona de consenso. Soy una política de convicciones”, dijo en una ocasión. Porque el buen político, que no el político perfecto, no suele ser el que más apoyos tiene, aunque este sea un aspecto reñido con los gobiernos de la mayoría en la democracias.

Andrea Mateos

@prepyus

¿Guerra norcoreana?

El conflicto entre las dos coreas comenzó allá en 1950 y duró hasta 1953, con el fin de la guerra. Sin embargo, el litigio ahora se ha visto reavivado en la figura de Kim Jong Un, presidente de Corea del Norte tras la muerte de su padre. ¿Por qué? Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, el mundo se dividió en dos bloques: los que apoyaban a EEUU y otros que estaban con la Unión Soviética. Corea estaba invadida por los japoneses desde 1910, pero en 1945 pasó a manos de los soviéticos y norteamericanos, que se repartieron el país en dos partes por el paralelo 38: el norte y el sur.

  En 1948 ambas potencias decidieron marcharse y se establecieron dos gobiernos independientes: el norte, ocupado por los comunistas, y el sur, donde se proclamó una dictadura pro estadounidense. Ambas partes compartían un sueño común: reunificar Corea. Pero el problema surgía cuando se debatía la ideología a instaurar. Corea del norte era más belicosa y, con el apoyo de Mao Tse Tung, declaró la guerra. Sin embargo, las tropas de la ONU, lideradas por el ejército de EEUU, recuperaron el terreno perdido de Corea del Sur. En 1953 se firmaba el armisticio y la guerra se daba por finalizada sin un claro vencedor.

"Ambas partes compartían un sueño común:

reunificar Corea"

Desde ese día, los dirigentes de Corea del Norte han tenido una eterna obsesión por declarar nuevamente la guerra, intentando de ese modo ocultar las malas condiciones económicas y sociales en que vive su población. La tensión militar siempre ha estado presente (a pesar de haber firmado en 2007 la Declaración de Paz y Prosperidad entre ambas partes litigantes) y el nivel de amenaza ha ido subiendo progresivamente hasta que, finalmente, el pasado 30 de marzo, cumpliendo este año los 60 años del fin de la guerra, Corea del Norte declarara el estado de guerra.

"Los dirigentes norcoreanos han tenido la eterna obsesión

de declarar nuevamente la guerra"

En contraposición, la presidenta de Corea del Sur ha ordenado a su ejército ‘responder con fuerza’ sin tener en cuenta ‘consideraciones políticas’ si se produce un ataque. Pero son tantas las amenazas que se llevan haciendo durante las últimas décadas, que ya nadie les aporta ninguna credibilidad. Kim Jong Un, que no deja de tener 27 años, ha decidido jugar a la guerra… pero la fuerza se le escapa por la boca. Nadie cree verdaderamente que vaya a estallar un conflicto armado. Aunque quizá me incline más a pensar que el joven presidente sea una marioneta más del sistema militar norcoreano a que verdaderamente tome decisiones por mérito propio.

"El presidene norcoreano

es una marioneta más del sistema militar"

Por el otro lado se encuentra EEUU, que ha acusado a Corea del Norte de promover actitudes terroristas y reactivar un programa de armas nucleares. Obama pretende, además, aprovechar el enfriamiento que se ha producido entre las relaciones de Pyongyang y Pekín. China es consciente de que un apoyo a los norcoreanos supondría un enfriamiento con Washington. Y eso es algo que, actualmente, no le conviene a su política exterior.

"Obama va a aprovechar el enfriamiento

entre China y Norcorea"

Corea del Norte, como régimen comunista, es un país aislacionista, desconectado del virtual mundo globalizado de las comunicaciones y donde la única prensa que conocen es la dictada por el propio régimen. Su conocimiento del mundo se acaba donde acaban sus fronteras. Pero como todo buen sistema dictatorial, se hizo necesario el personalizar a un enemigo exterior, llamado EEUU. El pueblo norcoreano está nervioso, se siente amenazado por el ‘loco’ imperio estadounidense que le podría lanzar un cohete atómico en cualquier momento. La situación es justamente la contraria. Hasta ahí la ignorancia de una población donde la información no llega. “Poderosa y próspera gran nación”, reza su lema. Porque Corea del norte ha progresado, sí, pero sólo en armamento y amenazas.

Andrea Mateos

@prepyus

Breve historia para no entender

El reloj marca las 101. Era tan pronto que llegaría tarde. El tiempo cumplía años cangrejos para no tener que envejecer. Pero él prefería hablar colores para que nadie le entendiera: realizaba conversaciones mancas con las partículas de polvo que surcaban el aire. De atrasado, llamaron a la mesa... y fue a abrir la ventana. Una pupila de color púrpura se le había enganchado en el zapato. Otra vez. Nunca la misma historia. Ya no comería más pétalos de cuchara sopera.

Salió a dar un ‘repteo’ por la calle; los paseos estaban pasados de moda. Ahora era una serpiente que ofrecía pecados a los hombres en forma de naranja. La historia era diferente pero seguía siendo la misma. Le gustaba hacer equilibrio en los postes de la luz, por eso tenía miedo a las alturas. Y hasta las escaleras invertidas se escapaban de la risa nocturna. No sabía en qué mundo vivía, ni siquiera si vivía realmente. Intentó mirarse para dentro y se chocó con el alma escurridiza del vecino. ¡Vaya por Dios! Qué tan frágil es la libertad...

Pero nunca olvidaría lo que Alicia le dijo antes de nacer: “la Reina de Copas te llevará a la taberna del conejo verde”. Y ahora se encontraba tan patidifuso que no sabía si era patidifusa... o ambos a la vez. El reloj había marcado las 101, ¡si no tenía reloj! Pero él siempre llegaba en el momento injusto, justo cuando no se lo proponía. Y llevaría una falda pantalón y una camiseta bota para la ocasión. -134’ 333333333 periódico se había gastado en el atuendo. Mucho dinero para alguien que había extinguido la matemática. Solo esperaba que hiciera sol para mojarse, porque sino se le iba a estropear la vestimenta. Y eso era justo lo que se proponía.

"¿Cuánto queda? ¿Cuánto queda?", le preguntaba su oreja desde el asiento del copiloto. Entonces sacó una bolsa de gominolas vacía y observó a modo de catalejo por el retrovisor. Ufff... acababa de pisar un charco de sueños. ¡Porras! ¡Churros y porras! De tan despierto ahora iba a tener que despertarse.

Andrea Mateos

@prepyus